| ( | | ) | 1.
| 機關依機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法委託廠商辦理整體性資訊服務者,其契約期間最長不得逾五年。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 2.
| 機關辦理研究發展案,不得依採購法第22條第1項第9款及機關委託專業服務廠商評選及計費辦法之規定辦理。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 3.
| 機關依採購法第22條第1項第14款規定採公告審查程序辦理藝文採購,其審查委員會,不得以採購法第94條成立之評選委員會代之。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 4.
| 機關辦理研究發展案,得依採購法第22條第1項第9款及機關委託專業服務廠商評選及計費辦法之規定辦理。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 5.
| 機關依採購法第22條第1項第9款辦理,並採分項複數決標,經開標結果無廠商投標之項次,該等項次如符合採購法第22條第1項第1款適用情形者,仍不得採限制性招標。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 6.
| 機關公開評選廠商承辦專業服務,其評選結果應通知廠商,對未獲選者並應敘明其原因。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 7.
| 台灣銀行參加法院拍賣之不動產或動產案件之投標,非屬採購行為,不適用政府採購法第22條第1項第8款「在集中交易或公開競價市場採購財物」,得採限制性招標之規定。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 8.
| 機關公開評選廠商承辦專業服務,其評選結果應通知廠商,對未獲選者無需敘明其原因。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 9.
| 關於委任律師代為訴訟,雖屬採購法第22條第1項第9款所稱專業服務,惟其委任對象之選定,係依訴訟法程序之規定辦理,不適用採購法。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 10.
| 機關依「機關委託研究發展作業辦法」成立審查委員會辦理審查者,準用採購評選委員會組織準則及審議規則之規定。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 11.
| 機關依採購法第22條第1項第14款規定採公告審查程序辦理藝文採購,其審查委員會,得以採購法第94條成立之評選委員會代之。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 12.
| 政府採購法第22條第1項第3款所稱「不可預見之緊急事故」僅限於已發生者,為防止緊急事故的發生所採取的防範措施不得採行。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 13.
| 機關以限制性招標未經公開客觀評選方式委託廠商提供專業服務,服務費用在公告金額以上者,其服務費用之計算方式,不得依機關委託專業服務廠商評選及計費辦法之規定。(1)O
(2)X
|
| ( | | ) | 14.
| 關於委任律師代為訴訟,為採購法第22條第1項第9款所稱專業服務,其委任對象之選定,應適用採購法。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 15.
| 機關依機關委託資訊服務廠商評選及計費辦法委託廠商辦理整體性資訊服務者,其契約期間最長不得逾十年。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 16.
| 台灣銀行參加法院拍賣之不動產或動產案件之投標,適用政府採購法第22條第1項第8款「在集中交易或公開競價市場採購財物」之規定,得採限制性招標。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 17.
| 機關以公開客觀評選方式委託廠商提供專業服務,服務費用在公告金額以上者,其廠商評選與服務費用之計算方式,依機關委託專業服務廠商評選及計費辦法之規定。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 18.
| 政府採購法第22條第1項第3款所稱「不可預見之緊急事故」不限於已發生者,為防止緊急事故的發生所採取的防範措施亦屬之。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 19.
| 機關辦理委託專業服務其服務成本加公費法之公費,應為定額,不得按直接薪資及管理費之金額依一定比率增加,且全部公費不得超過直接薪資扣除非經常性給與之獎金後與管理費用合計金額之百分之二十五。(1)X
(2)O
|
| ( | | ) | 20.
| 機關辦理委託專業服務其服務成本加公費法之公費,得按直接薪資及管理費之金額依一定比率增加,且全部公費不得超過直接薪資扣除非經常性給與之獎金後與管理費用合計金額之百分之三十。(1)O
(2)X
|