| ( | | ) | 1.
| 產品碳足跡計算是將產品生命週期的各歷程進行計算，請問下列何者不屬於產品生命週期的歷程?(1)使用
(2)製造
(3)研發
(4)運輸
|
| ( | | ) | 2.
| 由於每家廠商雖然生產相同的產品，但在調查碳足跡上的品項是會有些差別，所以同類的產品要有共通的規則，這樣在計算上才會是有標準的，而產品規則要到哪邊參考?(1)文化部
(2)產業公會
(3)教育部
(4)環保署
|
| ( | | ) | 3.
| ISO14067 產品碳足跡概念說明何者為非(1)僅衡量”氣候變遷”單一指標對環境的衝擊
(2)依據 ISO14067:2018 進行產品碳足跡(CFP)之量化與報告的原則、要求事項及指引
(3)ISO14067 產品碳足跡不包含服務
(4)計算標的物在整個生命週期過程中所排放的二氧化碳當量 CO2e
|
| ( | | ) | 4.
| 在 B2B 模式下，進行碳盤查實作計算時可分成三大部分，以下何者不是?(1)產品基本資料
(2)設備使用階段
(3)原料取得階段
(4)製造/服務階段
|
| ( | | ) | 5.
| 關於產品碳足跡盤查原則中的科學方法之優先順序(priority of thescientific approach)，下列敘述何者錯誤(1)產品碳足跡評估的決定最好依據自然科學，像是使用電器功率功耗監測試儀監測用電量
(2)經濟價值比例(例如產量比、產值比)為第二順位
(3)第二順位可依據國際慣例
(4)第二順位可使用其他非物理的量測方式但可以反映產品或功能間的物理關係(例如工時率、面積比)
|
| ( | | ) | 6.
| 關於產品碳足跡計算，下列敘述何者錯誤(1)排放係數僅可以使用環保署提供之係數表
(2)單位產品活動數據╳排放係數=碳排放量(二氧化碳當量)
(3)計算流程:建立生命週期流程圖->界定系統邊界與活動數據蒐集的優先順序->確認排放係數->收集活動數據->計算與分析->評估數據品質
(4)單位產品活動數據指的是標的產品每單位造成溫室氣體排放的活動量之量測值
|
| ( | | ) | 7.
| 在鞋墊的產品生命週期中，在製造歷程是沒有包含以下哪個選項?(1)次要原料
(2)材料裁切
(3)材料貼合
(4)成品包裝
|
| ( | | ) | 8.
| 產品碳盤查所需要的資料中，以下何者不是?(1)員工數
(2)產品包裝
(3)公司地址
(4)負責人
|
| ( | | ) | 9.
| 產品生命週期的歷程中，在 B2B 的型態中是包含下列該歷程?(1)原料
(2)廢棄
(3)使用
(4)回收
|
| ( | | ) | 10.
| 在原料取得的歷程中，不包含以下哪個選項?(1)主要原料
(2)耗材
(3)材料成型
(4)次要原料
|
| ( | | ) | 11.
| 關於產品類別規則(Product Category Rule, PCR)，下列敘述何者錯誤(1)PCR 全球共通
(2)經濟部工業局採用的是國際間使用的 EPD-PCR
(3)國內要碳足跡盤查後申請碳標籤的會用環保署的 CFP-PCR 或稱 CF-PCR
(4)為了要使同性質之產品能公平比較，因此要參考 PCR 的邊界設定計算碳足跡
|
| ( | | ) | 12.
| 溫室氣體查證保證等級分為兩等級，何者為其中一項保證等級(1)合理保證
(2)高級保證
(3)拒絕保證
(4)無保證
|
| ( | | ) | 13.
| 關於產品碳足跡評估數據蒐集期間，下列敘述何者錯誤(1)以薑母鴨店來說，僅有冬季販售薑母鴨產品，視為季節性產品，溫室氣體排放評估應涵蓋其特定期間
(2)溫室氣體排放評估為一年期，期間則須由 1/1 至 12/31
(3)若產品是持續性的提供，溫室氣體排放評估應涵蓋至少長達一年
(4)可以依照產品生產之特性更改其評估數據期間
|
| ( | | ) | 14.
| 在產品基本資料中的排除項目，當計算小於多少以下可以排除，但計算時先不排除?(1)2%
(2)3%
(3)4%
(4)1%
|
| ( | | ) | 15.
| 在計算化糞池排放源中，以下是不需要填入的資料?(1)工作天數
(2)每人每天工作時間
(3)員工數
(4)員工平均薪資
|
| ( | | ) | 16.
| 關於產品碳足跡盤查流程與碳標籤申請，下列敘述何者錯誤(1)申請環保署之碳標籤，碳足跡查證可以透過第三方查證或是國內的關鍵性審查
(2)碳足跡的計算會受到產品類別規則的約束，若沒有相符的產品類別規則可以引用，則需確定公司選擇的產品、目標、邊界設定是否符合 ISO14067 的標準
(3)若有需要申請環保署之碳標籤，則盤查流程為:引用產品類別規則->碳足跡計算->碳足跡查證-> 碳標籤申請
(4)申請環保署之碳標籤，碳足跡查證只能透過國內的關鍵性審查
|
| ( | | ) | 17.
| 關於碳標籤產品與環保產品之差異，下列敘述何者錯誤(1)低碳標籤產品等同環保產品
(2)計算碳足跡取得碳標籤，但是沒有實質減碳作為，對於環境不算是有正面貢獻，也不代表是一個環保產品
(3)在取得碳標籤後，企業致力減碳，並獲得減碳標籤，但也不一定是環保產品
(4)碳足跡只有針對溫室氣體對氣候變遷衝擊的單一衡量指標，並沒有考慮到其他的環境議題做改善，所以無法等同環保產品
|
| ( | | ) | 18.
| 關於產品碳足跡盤查原則中的重複計算，下列敘述何者錯誤(1)透過分配規則來將溫室氣體排放量分配到各產品各自計算，以防重複計算
(2)可透過質/能量平衡法確認是否有重複計算，差異值大於 10%就為異常
(3)若有異常值視為偶發現象，可以不予理會
(4)若不同產品的產品系統擁有共同製程，應確認此製程的排放採用合適的分配規則
|
| ( | | ) | 19.
| 在 ISO14060 溫室氣體家族中，ISO14067 產品碳足跡之規範何者為非(1)需與預期使用者需求一致的保證等級
(2)產品每一功能單位或每一宣告單位之碳足跡或部分碳足跡
(3)必要文件為清冊與報告書
(4)依 ISO 14064-3 溫室氣體聲明之確證與查證附指引之規範進行查證
|
| ( | | ) | 20.
| 關於產品碳足跡中的初/一級活動數據，下列敘述何者錯誤(1)初/一級活動數據是透過組織所擁有、營運或控制之製程直接量測的量化數據
(2)台電寄發之廠址內的電錶實際用電資訊屬於次/二級活動數據
(3)台電寄發之廠址內的電錶實際用電資訊屬於初/一級活動數據
(4)活動數據的選擇攸關後續評估數據品質
|