免費免註冊,彰化一整天線上測驗:http://exam.bestdaylong.com/test8356.htm
( | ) | 1. | 依司法院大法官釋字第328號解釋見解,關於「固有疆域範圍之界定」之說明,下列何者正確? (1)涉及命令違反憲法 (2)政治問題 (3)屬於司法院大法官解釋之範圍 (4)涉及法律違反憲法 | ||
( | ) | 2. | 中央對地方關於「自治事項」之監督,下列何者正確? (1)中央監督機關判斷地方自治團體有恣意濫用及其他違法情事,得依法撤銷或變更之 (2)中央監督機關判斷地方自治團體有恣意濫用及其他違法情事,得請求總統糾正之 (3)中央監督機關判斷地方自治團體有恣意濫用及其他違法情事,得請求立法院糾正之 (4)中央監督機關應對地方自治團體為適法性與合目的性之監督 | ||
( | ) | 3. | 司法院所提出之年度司法概算,依憲法增修條文規定,行政院得如何處理? (1)可依年度國家總預算之均衡考量而刪減 (2)不得刪減,但得加註意見 (3)得刪減不必要之支出 (4)應尊重司法院之職權,不得提出任何意見 | ||
( | ) | 4. | 下列何者為我國目前之最高司法行政機關? (1)最高法院 (2)最高行政法院 (3)司法院 (4)憲法法庭 | ||
( | ) | 5. | 憲法增修條文調整省地方制度後,下列何項不正確? (1)省承行政院之命,監督縣自治 (2)廢除省議會 (3)省已非地方自治團體 (4)省仍得行使自治立法權 | ||
( | ) | 6. | 依據憲法之規定,我國最高考試機關為: (1)考選部 (2)行政院人事行政局 (3)考試院 (4)銓敘部 | ||
( | ) | 7. | 依司法院大法官釋字第325 號解釋,得向行政院及各部會調閱有關文件的人員是: (1)檢察官 (2)法官 (3)立法委員與監察委員 (4)審計長 | ||
( | ) | 8. | 憲法規定之土地政策,下列何項不正確? (1)土地所有權應受法律限制 (2)附著於土地之物,屬於土地所有權人 (3)土地自然增值,應徵收土地增值稅 (4)政府應扶植自行使用土地之人 | ||
( | ) | 9. | 依據憲法增修條文之規定,縣自治事項之監督機關為何? (1)監察院 (2)行政院 (3)司法院 (4)立法院 | ||
( | ) | 10. | 地方自治權不包括下列何者? (1)監察權 (2)財政權 (3)人事權 (4)立法權 | ||
( | ) | 11. | 依憲法第65條規定,立法委員選舉應於每屆任滿前幾個月內完成之? (1)一個月 (2)二個月 (3)三個月 (4)四個月 | ||
( | ) | 12. | 依憲法之規定,下列那一事項是由中央立法並執行,且不得交由省縣執行之事項? (1)司法制度 (2)教育制度 (3)警察制度 (4)勞動法及其他社會立法 | ||
( | ) | 13. | 依憲法規定,監察院審計長應至遲於行政院提出決算後多久,依法完成審核報告? (1)三個月 (2)四個月 (3)一個月 (4)二個月 | ||
( | ) | 14. | 下述關於地方自治團體從事「自治事項」與「委辦事項」之區分,何者正確? (1)地方自治團體皆以自己或其所屬機關之名義為之 (2)地方自治團體皆以自有財源支應之 (3)地方自治團體皆受上級政府之合法性與合目的性監督 (4)地方自治團體皆負政策規劃與行政執行之責任 | ||
( | ) | 15. | 依司法院大法官釋字第342號解釋,當立法院以不符議事規範的方式通過法律案時,該法律案之效力為何? (1)確定有效,因議事規範屬於議會自律事項,違反時不會產生導致法律無效的外部效力 (2)釋憲機關可以一律宣告無效 (3)釋憲機關僅於有違反法律成立基本規定之明顯重大瑕疵時,始能宣告無效 (4)總統可以拒絕公布 | ||
( | ) | 16. | 依司法院大法官解釋,預算案經立法院通過及公布手續為法定預算,其形式上與下列何者相當? (1)行政規則 (2)大法官解釋 (3)行政命令 (4)法律 | ||
( | ) | 17. | 依憲法增修條文,監察院的職權與定位: (1)委員產生方式改由總統提名,經立法院同意任命之 (2)為我國國會之一 (3)對於司法院大法官的任命有同意權 (4)繼續由省市議會選舉之 | ||
( | ) | 18. | 憲法規定之提審制度是為保障下列何者之權利? (1)民事被告 (2)刑事被告 (3)行政被執行人 (4)犯罪嫌疑人 | ||
( | ) | 19. | 依地方制度法之規定,地方自治團體民選首長之任期為何? (1)四年,得連選連任一次 (2)三年,得連選連任 (3)三年,得連選連任一次 (4)四年,得連選連任 | ||
( | ) | 20. | 依司法院大法官釋字第371 號解釋,法官於審理案件,對於適用之法律,認為有牴觸憲法之疑義時,應如何處理? (1)裁定停止訴訟程序,聲請最高法院集中審查 (2)裁定停止訴訟程序,聲請司法院大法官解釋 (3)法官自行審查,並解釋該法律是否違憲 (4)法官不得進行法律之違憲審查 |