<(801-820-20)-112年度不動產營業員試題 >

免費免註冊,彰化一整天線上測驗:http://exam.bestdaylong.com/test7679.htm

擬訂其定型化契約不得記載事項,報請消保會核定後公告之1. 中央主管機關為預防消費糾紛,保護消費者權益,促進定型化契約之公平化,下列相關敘述何者錯誤?(【消費者保護法試題】-045)
無效2. 依消費者保護法規定,定型化契約中之條款之主要權利或義務,因受條款之限制,致契約之目的難以達成者,該契約條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-042)
行政院得選擇特定行業公告定型化契約應記載及不得記載事項,且可以限制或免除企業經營者之義務或責任。3. 依消費者保護法規定,下列關於中央主管機關之敘述何者錯誤?(【消費者保護法試題】-046)
以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱全部條款期間之權利者,無效4. 依消費者保護法規定,下列關於定型化契約之敘述,何者正確?(【消費者保護法試題】-031)
企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄審閱條款內容權利者,有效5. 依消費者保護法規定,下列關於定型化契約之敘述,何者錯誤?(【消費者保護法試題】-032)
契約之解除權、終止權及其法律效果6. 中央主管機關擬訂定型化契約不得記載事項,依契約之性質及目的,其內容不包括下列何者?(【消費者保護法試題】-048)
無效 7. 依消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反平等互惠原則者,該契約條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-040)
定型化契約條款中牴觸部分無效8. 定型化契約中之定型化契約條款牴觸個別磋商條款之約定時,下列何者正確?(【消費者保護法試題】-044)
無效 9. 依消費者保護法規定,企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄消費者審閱之合理期間,其條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-035)
契約約定內容違反政府公告之定型化契約者,則整份契約含定型化契約條款及磋商條款皆無效10. 依消費者保護法之規定,下列關於定型化契約無效之敘述,何者錯誤?(【消費者保護法試題】-037)
無效 11. 依消費者保護法規定,定型化契約中之條款違反誠信原則,對消費者顯失公平者,該契約條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-039)
免除企業經營者之義務或責任12. 中央主管機關擬訂定型化契約應記載事項,依契約之性質及目的, 其內容不包括下列何者?(【消費者保護法試題】-047)
其條款不構成契約之內容13. 依消費者保護法規定,企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄消費者審閱之合理期間,其契約條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-036)
定型化契約條款明定消費者拋棄審閱條款內容者,無效14. 依消費者保護法之規定,下列關於定型化契約之敘述,何者正確?(【消費者保護法試題】-033)
30 日內15. 依消費者保護法規定,企業經營者與消費者訂立定型化契約前,至多應有多久以內之合理期間,供消費者審閱全部條款內容?(【消費者保護法試題】-030)
無效 16. 依消費者保護法規定,定型化契約中之條款與其所排除不予適用之任意規定之立法意旨顯相矛盾者,該契約條款之效力如何?(【消費者保護法試題】-041)
其條款不構成契約之內容,但消費者得主張該條款仍構成契約之內容17. 企業經營者與消費者訂立定型化契約前,如未能提供合理期間供消費者審閱全部條款內容時,下列何者正確?(【消費者保護法試題】-034)
定型化契約中之定型化契約條款,一部無效,該契約全部無效18. 依消費者保護法規定,下列關於定型化契約條款之敘述,何者錯誤?(【消費者保護法試題】-043)
應為有利於消費者之解釋19. 依消費者保護法規定,有關預售屋買賣定型化契約條款如有疑義時,下列敘述何者正確?(【消費者保護法試題】-029)
條款之全部或一部無效者20. 依消費者保護法規定,定型化契約中之條款,下列何者非屬得推定其顯失公平之情形?(【消費者保護法試題】-038)

解答:
001.【擬訂其定型化契約不得記載事項,報請消保會核定後公告之】002.【無效】003.【行政院得選擇特定行業公告定型化契約應記載及不得記載事項,且可以限制或免除企業經營者之義務或責任。】004.【以定型化契約條款使消費者拋棄合理審閱全部條款期間之權利者,無效】005.【企業經營者以定型化契約條款使消費者拋棄審閱條款內容權利者,有效】
006.【契約之解除權、終止權及其法律效果】007.【無效 】008.【定型化契約條款中牴觸部分無效】009.【無效 】010.【契約約定內容違反政府公告之定型化契約者,則整份契約含定型化契約條款及磋商條款皆無效】
011.【無效 】012.【免除企業經營者之義務或責任】013.【其條款不構成契約之內容】014.【定型化契約條款明定消費者拋棄審閱條款內容者,無效】015.【30 日內】
016.【無效 】017.【其條款不構成契約之內容,但消費者得主張該條款仍構成契約之內容】018.【定型化契約中之定型化契約條款,一部無效,該契約全部無效】019.【應為有利於消費者之解釋】020.【條款之全部或一部無效者】